Бухгалтеру

При подаче в суд иска о возврате излишне уплаченных сумм взносов срок исковой давности исчисляется в общем порядке

07 июля

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2011 N Ф03-1832/2011

В период с 2006 по 2008 гг. общество уплачивало взносы на обязательное пенсионное страхование за всех своих работников, включая иностранных граждан, временно пребывающих на территории РФ. В 2009 г. налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку и установила, что взносы за иностранных работников общество уплатило излишне. Управление ПФР, основываясь на материалах налоговой проверки, подтвердило факт переплаты страховых взносов. Общество обратилось к фонду с заявлением о возврате. Фонд вернул часть переплаты. В 2010 г. общество обратилось в суд с требованием о возврате всей суммы переплаты. Фонд с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на положения ч. 13 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее — Закон N 212-ФЗ). Согласно указанной норме заявление о зачете или возврате страхователь может подать в течение трех лет со дня перечисления соответствующей суммы. На момент, когда общество обратилось в фонд с заявлением, этот срок в отношении части уплаченных сумм был пропущен. По мнению фонда, оснований для их возврата уже не было.

Суды всех трех инстанций требования общества удовлетворили. При этом они учитывали следующее обстоятельство. Возражения фонда были основаны на норме, определяющей срок, в который страхователь вправе обратиться с заявлением о возврате в органы контроля за уплатой страховых взносов. Однако ни эта норма, ни Закон N 212-ФЗ в целом не устанавливают срок для обращения в суд с требованием о возврате переплаты. По мнению судебных инстанций, в данном случае следует руководствоваться позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 21.06.2001 N 173-О). Определение КС РФ от 21.06.2001 N 173-О разъясняет порядок применения п. 8 ст. 78 НК РФ. Однако положения данной нормы аналогичны положениям ч. 13 ст. 26 Закона N 212-ФЗ.

Поэтому, если срок подачи заявления в контролирующий орган был пропущен, страхователь вправе обратиться с аналогичным требованием в суд в пределах срока исковой давности, то есть в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ). О факте переплаты страхователю стало известно 15 октября 2010 г., когда он получил акт выездной налоговой проверки. При таких обстоятельствах суд счел, что срок на предъявление иска о возврате переплаты не был пропущен, и удовлетворил требование общества в полном объеме.

Аналогичный подход отражен в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2011 N Ф03-1756/2011. Иной судебной практики по этому вопросу нет.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области 

 

Вернуться к списку новостей Вернуться к списку новостей


Центр консультирования

(343) 375-78-78

Почта: ck@consultant-so.ru

Горячая линия

(343) 355-56-76, 317-85-55

Почта: hotline@consultant-so.ru

 

Личный кабинет

Рекомендуемые системы:

Бухгалтеру (комплект Базовый)

Бухгалтеру (комплект ПРОФ)

А собственно зачем мне это?