Судебное решение

Суды не поддержали переквалификацию договоров в трудовые и начисление по ним взносов на травматизм

28 апреля

Судебное решение

ФСС посчитал, что страхователь фактически заключил с физлицами трудовые договоры, а не договоры оказания услуг. Однако суды с этим подходом не согласились и признали доначисление взносов на травматизм незаконным. Решающими стали такие обстоятельства:

- договоры устанавливали порядок их исполнения, характер, сроки и порядок выполнения работ;

- исполнители не были обязаны подчиняться правилам внутреннего распорядка;

- порядок и режим работы не установили;

- физлица не имели права на соцгарантии;

- услуги оплачивали по актам выполненных работ.

Есть примеры и противоположных решений. Например, в одном из споров фонд обосновал переквалификацию договора тем, что работу выполняли регулярно, а оплачивали систематически и фиксированной суммой.

В судебной практике можно выделить ряд критериев, по которым суды разделяют трудовые и гражданско-правовые отношения при доначислении взносов на травматизм. Подробнее см. обзор.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.04.2021 по делу N А43-11502/2020 

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей