Юристу

Исключение из ООО: Верховный суд назвал признаки нарушения обязательств одного из 2 участников

06 сентября

Новости судебной практики

Два партнера хотели построить автомагистраль. Для этого они создали компанию, в которой имели по 50% долей. Позже один подал на другого иск об исключении из ООО, так как тот утратил интерес к проекту и мешал его реализовывать. Три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении требования.

ВС РФ не согласился с судами. Для достижения общей цели участники должны были не только выполнять обычные обязанности, но и финансировать проект (или хотя бы не мешать привлекать инвестиции), помогать получать разрешения для строительства.

В действиях ответчика были, в частности, такие признаки нарушения обязательств:

• он воздержался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;

• по формальным причинам отказывался утверждать операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет;

• не дал компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о ее банкротстве;

• не предлагал альтернативы при несогласии с решениями.

Если затяжной корпоративный конфликт повлек ряд взаимных действий обоих участников (в т.ч. внешне законных), суд должен выяснить, кто из них действительно интересуется общим делом, а кто хочет извлечь выгоду из ситуации. Три инстанции этого не сделали. Спор рассмотрят заново.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей